Или наоборот? - «Компьютеры и интернет»

Сначала постановление о нарушении ПДД, потом протокол: или наоборот? По закону инспектор может и задом напередОставил место ДТП, но расплатился с пострадавшим: поможет ли это избежать наказания? На борт машины нанесена полоска, похожая на полицейскую окраску: всегда ли за это грозит суровая кара? На записи с видеорегистратора неверно указана дата: может ли запись являться доказательством? На вопросы читателей отвечает основатель Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН. Инспектор не стал составлять протокол о нарушении, а сразу выдал мне постановление о штрафе на 500 рублей. Я не согласился, потому что на самом деле ПДД не нарушал. И только тогда он оформил протокол. А разве так можно — шиворот-навыворот? Да, водители привыкли, что сначала инспектор составляет протокол, указывает в нем, какой пункт правил водитель нарушил, какая ответственность законом предусмотрена. Потом рассматривает дело и выносит постановление: «Наказать.» Однако по закону инспектор может и задом наперед — прямо на месте вынести постановление: предупредить или оштрафовать. Вроде как зачем марать лишнюю бумагу — протокол? Все ж ясно. И если водитель возражает, мол, я не нарушал, или не соглашается с размером назначенного штрафа, инспектор должен будет составить тот самый протокол. Но протокол в этом случае уже особой роли не играет — это просто бесполезная бумажка, потому что водитель уже наказан. Поэтому в таких случаях нет смысла возражать и ждать еще полчаса, когда инспектор все-таки протокол нарисует. Целесообразно просто молча взять постановление и обжаловать его. * * * Я задел припаркованную машину соседа, но опаздывал на вокзал и на месте ДТП не остановился. Утром я заплатил соседу за помятое крыло. Но он, оказывается, накануне вызывал ГАИ. Могут ли меня не наказывать за оставление места ДТП, если сосед подаст заявление, что претензий ко мне не имеет? Роман, г. Клин. Увы, так не получится. Неважно, что у соседа нет к вам претензий. Суд все равно вправе вас наказать лишением права управления на срок до полутора лет или арестом на срок до 15 суток, ведь вы совершили административное нарушение — оставили место ДТП. И не отрицаете этого. Однако, решая, как именно вас наказывать, суд должен будет учесть, что вы добровольно возместили соседу причиненный ущерб. А это смягчает ответственность. И судья будет вправе применить к вам наименее суровое наказание из предусмотренных законом. А поскольку считается, что из двух зол (лишение права управления или административный арест) менее суровая мера — это лишение, ее вам, вероятнее всего, и назначат. На моей служебной машине нарисована синяя полоса и логотип нашей компании. Инспектор ДПС остановил и сказал, что рисунок очень похож на полицейскую окраску и меня за это лишат прав. А при чем тут я? Ведь не я ж машину разрисовывал! Руслан, г. Казань. Закон предусматривает наказание и для тех, кто нарисовал, и для тех, кто транспортным средством с такой картинкой управлял. Вот только наказание будет разным — для вашего начальника транспортного цеха 20 000 рублей штрафа, а для вас как водителя — лишение права управления на срок до полутора лет. Так что даже если вы полоску не рисовали, вам все равно не повезло. Однако надо будет разбираться: а на самом ли деле синяя полоска и логотип вашей фирмы так уж похожи на цветографическую схему оперативных служб? Или всего лишь напоминают? И если ваше дело дойдет до суда, требуйте назначения экспертизы. Решающее слово должно остаться не за сотрудником ГАИ, а за профессиональным экспертом. И если эксперт заявит, что логотип и полоска похожи на полицейскую окраску до степени смешения, вас, скорее всего, лишат почетного звания «водитель» и временно запишут в пешеходы. * * * В ГАИ я принес видеозапись со своего регистратора, которая доказывает, что в ДТП я не виноват. Но инспектор отказался ее принимать как доказательство, потому что на записи некорректно указана дата. Да, время на регистраторе сбилось. Это законный повод игнорировать видеозапись? Решающего значения дата и время не имеют. Важно другое: действительно ли видеозапись отражает именно то событие, которое стало предметом разбирательства? Запечатлена ли на ней именно та улица, на которой совершено ДТП, отражено ли то самое место, именно то время суток. Ведь можно по огромному количеству параметров определить, снят на видео именно тот эпизод, который относится к вашему нарушению, или это прошлогодний эпизод и с другой улицы. Другое дело, если вы попали в ДТП в июне, а предоставили запись, на которой видны метровые сугробы и пешеходы в шубах, очевидно, что на этой записи запечатлены какие-то другие события — пусть даже в кадре указана летняя дата. Стало быть, отказавшись учитывать видеозапись, сотрудник ГАИ нарушил требование закона — оценивать ее в совокупности с другими доказательствами по делу. Авторы: ВИКТОР ТРАВИН